• 互联网金融类案件数量增加 消费者权益保护需加快完善 2019-07-10
  • 后峰会时代,看崂山如何“再出发”! 2019-07-10
  • [雷人]然后大家都一起跟你一样混起? 2019-07-09
  • 浙江台州副市长出庭应诉民告官案 称要作表率 2019-07-03
  • 女性之声——全国妇联 2019-06-26
  • 互联网为精准扶贫提供新动力 从数字鸿沟到弯道超车 2019-06-18
  • 中国侨联直属机关党委举办党务干部培训班 2019-06-18
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-06-07
  • 西部网评论频道——《华山论见》投稿启事 2019-06-03
  • 建行信用卡账单分期助您理财 2019-06-03
  • 中共景德镇市委台办开展党风廉政知识测试 2019-06-01
  • 中美智库联合报告:停止贸易战符合中美双方利益 2019-05-28
  • 这些是世界杯上最不可或缺的“笑脸” 2019-05-28
  • 我们看不到科技创新的经济在哪里?说科技创新的经济的人,说来看看,其创新的经济在哪里? 2019-05-19
  • 《必见》潜龙在野系列之神行者 2019-05-19
  • 财政部唯一指定政府采购信息网络发布媒体 国家级政府采购专业网站

    服务热线:400-810-1996

    中华人民共和国财政部政府采购信息公告(第六百八十二号)

    广东11选5组选图 www.kxzk.net 2018年11月08日 14:30 来源:中国政府采购网打印

    根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对“环境?;げ炕肪彻こ唐拦乐行?/span>3L防吸附气体采样袋及附件采购项目、防吸附蠕动泵管及附件采购项目(第一包)”(以下称本项目,项目编号:TC18042CS)作出的处理决定公告如下:

    一、相关当事人名称

    投诉人:哈尔滨腾翔环??萍加邢薰荆ㄒ韵鲁仆端呷耍?/span>

    地址:哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店金澳购物广场3343-20

    被投诉人1:生态环境部环境工程评估中心(以下称采购人)

    地址:北京市朝阳区洼里乡大羊坊8

    被投诉人2:中招国际招标有限公司(以下称代理机构)

    地址:北京市海淀区皂君庙14号院9号楼

    二、基本情况

    投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1.第四次更正公告改变了采购标的,违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)(以下称87号令)第二十七条的规定。2.变更后的评标和检验环节取消了现场由采购人委托的具有相应资质实验室进行检验的程序,违反了87号令第二十二条的规定。3.招标文件变更的部分内容歧视小微企业,违反了87号令第十七条的规定。4.变更后的评分项目采用各投标人横向比较,没有客观量化。5.采样袋的样品进出采样袋袋咀结构、材质和使用温度等关键指标发生了重大变更,损害了部分投标人利益并排斥潜在投标人。6.变更后招标文件部分条款含有倾向个别投标人的内容。7.采购人和代理机构频繁变更招标文件,损害了部分投标人的利益。

    三、处理结果

    关于投诉事项1,经审查,采购标的的技术要求、采购数量和检验方法等均发生变更,但是并不构成对采购标的的改变。投诉事项1缺乏事实依据。

    关于投诉事项2,现场实验程序并非87号令第二十二条的强制性要求。经审查,本项目由评标委员会根据投标人提供的检测报告进行评审,未违反相关规定。投诉事项2缺乏事实依据。

    关于投诉事项3,经审查,本项目招标文件已按相关规定对小型和微型企业产品的价格给予了6%的扣除。招标文件变更部分不属于87号令第十七条规定的歧视小微企业的情形。投诉事项3缺乏事实依据。

    关于投诉事项4,采用综合评分法时,除价格以外的评审因素均应按照投标文件对招标文件的响应情况打分,而非通过投标文件之间的比较进行打分。经审查,本项目采用综合评分法,评审因素“安全措施”、“样品”和“售后服务”采用横向比较各投标文件的方式打分,属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十八条第(七)项规定的“采用综合评分法时评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应”的情形。投诉事项4成立。

    关于投诉事项5,经审查,现有证据不足以证明招标文件排斥潜在投标人。投诉事项5缺乏事实依据。

    关于投诉事项6,经审查,现有证据不足以证明招标文件指向特定投标人。投诉事项6缺乏事实依据。

    关于投诉事项7,经审查,采购人根据本项目的整体进度要求、相关质疑情况以及专家论证结果修改招标文件,同时,代理机构按照法律规定相应顺延开标时间,未减损投标人的利益。投诉事项7缺乏事实依据。

    综上,本机关作出处理决定如下:

    根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项1、2、3、5、6、7缺乏事实依据,驳回投诉。

    根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十一条的规定,投诉事项4成立。

    根据《中华人民共和国政府采购法》第七十一条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十八条第(七)项的规定,责令代理机构就上述问题限期整改。

    2018118

  • 互联网金融类案件数量增加 消费者权益保护需加快完善 2019-07-10
  • 后峰会时代,看崂山如何“再出发”! 2019-07-10
  • [雷人]然后大家都一起跟你一样混起? 2019-07-09
  • 浙江台州副市长出庭应诉民告官案 称要作表率 2019-07-03
  • 女性之声——全国妇联 2019-06-26
  • 互联网为精准扶贫提供新动力 从数字鸿沟到弯道超车 2019-06-18
  • 中国侨联直属机关党委举办党务干部培训班 2019-06-18
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2019-06-07
  • 西部网评论频道——《华山论见》投稿启事 2019-06-03
  • 建行信用卡账单分期助您理财 2019-06-03
  • 中共景德镇市委台办开展党风廉政知识测试 2019-06-01
  • 中美智库联合报告:停止贸易战符合中美双方利益 2019-05-28
  • 这些是世界杯上最不可或缺的“笑脸” 2019-05-28
  • 我们看不到科技创新的经济在哪里?说科技创新的经济的人,说来看看,其创新的经济在哪里? 2019-05-19
  • 《必见》潜龙在野系列之神行者 2019-05-19
  • 上海时时乐免费计划网站 福建快三遗漏号码统计器 3D和值全排列组号器 3d开奖结果22选5 中国彩票大奖排行 宾利国际彩票平台 香港九龙一尾中特平 18选7中奖规则 香港秘密一肖中特 北京快乐8平台出租 福建时时彩平台 吉林快3历史开奖号码查询 手机彩票投注源码 河南快三走势图481 开乐彩直播